Déimos

 C’est dans un énorme effroi que le Royaume Unis a appris le démantèlement inextrémiste d’une cellule terroriste sur son territoire. Ce n’est biensûr pas la première fois que cela arrive aussi bien en Angleterre que dans tout l’Occident, mais il s’agit dans ce cas d’un exemple flagrant de l’échec du communautarisme à l’anglaise

En effet, ce groupe était formé de jeune anglais d’origine pakistanaise, leur objectif était d’enlever un jeune soldat britannique et de le décapiter en direct sur internet.

 Ces arrestations sont le reflet de l’échec du modèle communautariste anglais, un sondage a fait jaillir la radicalisation des jeunes musulmans anglais. On reparle de mettre en place un socle commun civique afin de que l’appartenance au royaume prédomine sur l’appartenance religieuse.

Cela renforce le débat français avec la vision de Nicolas Sarkosy sur la gestion de l’intégration. Je suis persuadé que ce choix est une erreur, nous devons renforcer l’appartenance à la France et non créer le statut d’un étranger vivant France et profitant de manière unilatérale de ces bienfaits. Etre français est une chance mais aussi des devoirs comme respecter les lois de la République, le mode de vie et l’Histoire de ce pays. Prétendre à un islam politique en France est aller contre la République, prétendre que l’étranger n’a pas sa place en France c’est aller contre son Histoire. La France est une terre d’accueil mais doit être respectée, aimée. Le communautarisme, c’est aller contre l’unicité de la République qui est une et indivisible. Compter les noirs de France, ce n’est que les prémices d’une diabolisation qui a déjà créé l’horreur de la Saint Barthélemy. Il faut respecter les institutions qui ont été forgées par notre histoire, l’Etat Nation. Je qualifie de dérive dangereuse, le concept de descrimination positive allant contre la volonté d’une égalité républicaine.

A bientôt.

Montgiac

Promesse électorale du candidat Sarkosy, ce nouveau ministère fait partie du gouvernement resserré, dirigé par le fidèle parmi les fidèles : Brice Hortefeux, a fait son entré sur la scène politique et polémique. Il est ma foi peu simple de déterminer son périmètre et surtout son futur fonctionnement. Partant du fait que l’immigration et les problèmes d’intégration ont soulevé des questionnements sur la réalité et les fondements de l’identité française et que l’idée de ce ministère a été plébiscitée par le peuple, on peut regretter la polémique sémantique lancée par l’hydre de la pensée unique. En effet un groupe d’historien a démissionné d’un futur institut dédié à l’histoire de l’immigration, dénonçant une dérive dangereuse dans le fait d’accoler, dans le nom d’un ministère, immigration et identité nationale. Biensûr la gauche fait feu de tout bois sur ce thème. Cette même gauche qui après avoir instrumentalisé les français issus de l’immigration en 1981 n’a rien fait pour elle, disant que l’immigration apportait de la richesse à la société française mais la laissant croupir dans les cités.

La France est un pays à l’identité nationale forte. Par cette identité il faut y entendre l’attachement à la langue française, à une culture, à un passé fait de combat. Tout cela créer un ciment national qui est notre principale arme face aux défis de la mondialisation et de demain. Ce ciment est entrain de s’effriter et c’est au cœur de ces cités, n’ayons pas peur de le dire, que cela ce produit. Un exemple, cette culture des cités que certains adulent n’est autre qu’une américanisation de la mode vestimentaire et de la culture (rap et hip hop). Pour s’exprimer les jeunes issus de l’immigration se rattachent à des valeurs et des modes d’expression issus d’outre atlantique. Quand on ne sait pas qui on est, on se créer une identité. Ce ministère est là pour apporter des réponses à ce vide. Non pas que je prône le béret et la baguette, loin de là. Je m’interroge juste sur la communication entre une culture française canal historique si j’ose dire, issus des Lumières, et d’une culture française créer par les séries américaines. Comment faire cohabiter des valeurs si éloignées ? Et bien elles n’ont pas à cohabiter, l’identité française de se résume pas à une casquette des Lakers, elle doit s’apprendre à l’école via la langue, la littérature, l’Histoire. Par cette éducation et l’acquisition de ce socle commun de francitude, les immigrés trouveront l’exemple d’autres peuples venu en France comme les italiens qui, non sans des efforts, se sont intégrés à la culture française. Sans renier l’origine de leur ancêtre et tout en vivant en tant que français.

Maintenant ce ministère est aussi en charge du co-développement et cela est très important. En effet, Tony Blair avait prédit que l’immigration serait le plus gros défis des 10 prochaines années pour l’Union  Européenne. Le développement des pays sources d’immigration parait être la meilleur solution pour éviter un afflux de population sur nos frontières. Donc en mêlant immigration et co-développement, ce ministère investit tous les secteurs qui lui permettront d’agir dans l’intérêt de la France mais aussi de ces pays amis qui ont le devoir de faire vivre leurs citoyens. Ensuite vient s’appliquer l’immigration choisie qui évitera la galère de l’immigration clandestine ou sans projet mais il est tout aussi important de faire attention à ne pas créer de rancœur source de terrorisme.

Montgiac