Déimos

Ne soyez pas déçu de la décision de Nicolas Hulot de se retirer de la campagne présidentielle.
C’est l’acte le plus intelligent qu’il pouvait faire.  Ne risquait-il pas de décrédibiliser son message face  aux attaques des grands partis, cela renforcé par une monophonie écologique n’apportant pas de réponses réelles aux autres problèmes soulevés ?? Non le combat de Nicolas Hulot n’est pas politicien mais citoyen. Il se doit d’être apolitique et universaliste.

Donc dans sa posture de lobbyiste, le meilleur représentant de l’environnement et du développement durable peut se permettre de communiquer avec tous, sans jugement idéologique et influer sur tout les types de gouvernement possible après les législatives.

Son pacte écologique est un programme de mission en lui-même, une solution clé en main qu’il peut offrir à tous les candidats. Ainsi, il évite les promesses un peu biaiseuse qui aurait put apparaître. Espérons que l’oreille de Nicolas Sarkosy ait été assez attentive et que Ségolène Royal prenne compte de ce débat participatif qui lui est livré déjà relié. Espérons que les candidats ne l’endoctrineront pas pour le rendre plus rose ou plus bleu…Il s’agit d’un livre blanc à prendre en compte par une idéologie politicienne.

Maintenant quand est-il de l’écologie politique, des Verts pour ne pas les citer…. MORT !

Une candidature de l’autre Nicolas de la campagne aurait détruit le parti. Rendant inaudible son message qui n’a jamais réellement intéressé qui que ce soit car trop coloré. L’écologie n’est ni de droite ni de gauche et surtout ne doit pas avoir un arrière goût de 68 dans une France se rend compte du coût de cette époque. Nicolas Hulot a donc tué l’écologie politique pour lancer l’écologie d’influence citoyenne apolitique et commune à tous les français. Les Verts ne pourront jamais reprendre le flambeau, les français attentent la réaction des états-majors des grands partis pas de Dominique Voynet dont ils connaissent déjà le discours.

Pour le PS, il s’agit d’un soulagement, le vote éthique que représentait Hulot risquait de prendre nombre d’électeur à Ségolène Royal. Pour l’UMP, cette candidature aurait mis en évidence les lacunes sur le plan environnemental, ce retrait l’oblige aussi à occuper le terrain d’une manière visible et intelligente.

 
Pour moi, ce retrait va encore augmenter la portée du message environnemental. Le diffusé dans tous les esprits. Nicolas Hulot a rendu universelle le message et a obtenu le soutient de tous les français. Il reste le champion de cette cause et l’avenir n’est qu’une promesse de mieux pour lui.

La balle est dans le camp des politiques.

 
A bientôt

Montgiac

2007 semble être une année très innovante avec des candidats neufs, une femme présidentiable et surtout une pluralité de sujets importants placés au cœur du débat avec l’emploi,le pouvoir d'achat, l’environnement, la mondialisation traité par via l'oeilleton opaque des délocalisations… Encore une fois les français oublient de regarder autour d’eux et restent à penser que la France est coupé du reste du monde. Quand il est question de mondialisation, il est malheureusement question de se protéger et non de conquérir.

La grande déception reste pour le moment l’absence dans le débat de la relance du l’Union Européenne, enfin de la voix de la France dans cette relance. En effet, l’Europe n’a pas attendu la France pour réagir, ces derniers jours, les pays ayant votés oui à la Constitution  se sont réunis en Espagne, l’Allemagne, qui préside l’Union, désir relacer le processus. Pendant ce temps, nous croyons que le temps c’est arrêté et que tout le monde attend que les français arrivent. Il est donc nécessaire de remettre l’Europe au cœur du débat et profiter de l’intérêt des français pour cette élection pour faire œuvre de pédagogie et de donner une vision de l’UE dans le discours de la France.

Les priorités sont donc simples :

• Arrêter de faire de l’Europe le bouc émissaire des défaillances de la France. Cela ne semble pas être encore adopté par les candidats (Réaction vis-à-vis de la BCE qui pourtant fait son travail)

• Relancer la construction d’une Europe politique enfin de rendre plus humain cet ensemble qui pour les français n’est qu’un ensemble économique. Pour cela la France peut relancer le processus en s’appuyant sur l’Europe de la Défense. La Constitution joue un rôle majeur dans cette construction, pour influer la France doit avoir une politique dans ce sens afin d’apporter sa pierre à l’édifice. La France doit donc avoir une vraie politique pragmatique pour  l’Europe

•  Faire de l’Europe une zone d’influence pour la France. Le Parlement et la Commission doivent être au cœur d’un lobby français afin que notre voix existe. Une excellente mission pour le Président Chirac qui de toute manière ne se voit pas en tête à tête avec Bernadette une fois les élections passées.

• Mobiliser les français sur le sujet. L’Europe doit être expliquée aux français en dehors de toute idéologie. Car il ne fait que très peu de toute que la voix de la France dans le monde ne peut, à terme, que passer par ce regroupement géopolitique, économique et politique.

L’Europe doit donc être remis au cœur du débat pour la présidentielle française. Cette entité pourrait bien nous permettre de sauver notre modèle social et de relancer notre croissance.

Et surtout, il est nécessaire que les candidats fassent preuve de poujadisme européen à toujours dire que l’Europe est responsable des malheurs de la France. Le débat sur la hausse des prix et l’euro en est le triste exemple. Arrêter de comparer avec les prix en francs qui ont 6 ans et auxquels il n’est jamais ajouté l’inflation et les répercutions des tensions internationales, encore de la démagogie.

A bientôt

Montgiac.

Très attendu, au point d’en faire un passage critique de la campagne, ce 11 février a vu la candidate du PS réussir son grand oral avec son Pacte Présidentiel.
Dans une salle chauffée à blanc, qui a réussi à motiver Ségolène pour un discours fleuve, le PS a réussi à relancer sa campagne. Une bonne nouvelle pour le débat démocratique, les sondages devraient le montrer. Maintenant si la forme a réussi à donner la vision d’une candidate décidée et forte, au point d’en traumatiser un premier rang d’éléphants du Parti livides à la vue de la renaissance d’Evita Peron.

 
Maintenant pour revenir au programme, j’avoue avoir été bluffé par son discours sur les entreprises, la baisse des charges conditionnées à la croissance et à la création d’emplois, la volonté de redonner l’envie d’entreprendre aux français. Cela m’a fait l’effet d’un programme plutôt social-démocrate, Ségolène aurait donc la politique économique de l’UDF ??? En entendant les promesses girondines de la fin du jacobinisme et la volonté de décentraliser, encore j’ai été étonné, n’avait-on pas annoncé un virage à gauche ??? Je suis ravi de voir la candidate laisser un peu percé son esprit de centre droit.

 
Maintenant, il y a aussi des propositions très de gauche comme l’impôt sur les français de l’étranger, le SMIC à 1500 euros mais au fond il s’agit des vœux les plus démagogiques du discours de la candidate. Il est clair que ces propositions ne sont là que pour faire plaisir, nous savons tous qu’elles sont avant tout électoralistes et  inapplicables. Le SMIC à 1500€, ne règle en rien le problème des salaires et du pouvoir d’achat, il resserre la grille salariale, grève le potentiel de progression au fil de la carrière. Les salaires moyens vont devenir le salaire minimum et nous assisterons à l’apparition du salaire fixe à vie. Donc pourquoi ne pas revaloriser le SMIC ? Pourquoi pas au fond, mais cela doit être accompagné d’un dynamisme de l’économie et d’un réel projet global sur les salaires en faisant attention de ne pas diminuer notre compétitivité. Tout cela, je ne l’ai pas entendu dans le discours de Villepinte. Concernant l’impôt sur les français de l’étranger, comment faire vis-à-vis des accords fiscaux bilatéraux qui empêchent la double imposition ? Cet impôt ira à coup sûr contre le droit international et donc au fond contre le vœux de la candidate de faire de la France un pays le défendant. Donc encore une fois… Proposition démagogique. Et biensûr... Aucune réponse pour le financement, la question qui fâche, la fiscalité, a été évitée.

Vint ensuite la partie sur la France dans le Monde, Ségolène Royal désire inscrire la France dans l’Histoire et en faire la porte-parole de la démocratie et du respect des institutions internationales. De même elle souhaite une France allié des USA mais en aucun cas suiveuse. L’Afrique, passion de la diplomatie française va être placée au centre de la politique d’aide au développement de la France. La diffusion du modèle démocrate y sera aussi une constante. Ségolène, fille préférée de Jacques Chirac ?? La politique étrangère de la candidate sera à n’en pas douter dans la ligne de la diplomatique traditionnelle de la France, il faut s’en réjouir et s’en féliciter. On peut penser qu’il en sera de même pour la politique de défense ???

 
Nous avons assisté à la relance d’une campagne chancelante des plus réussi mais le discours de la candidate a apporté des idées intéressantes. Certaines, d’ailleurs, communes avec le candidat de la droite. Y aurait-il une vision commune des problèmes. Sa politique économique me semble plus social démocrate que socialiste, sûrement l’influence du Blairisme. Le principal adversaire de la candidate sera à n’en pas douter l’UDF. Force est de constater que l’appareil du PS ne contrôle plus vraiment la campagne. Ségolène Royal est aux commandes avec un programme de centre gauche.

A bientôt

Montgiac