Déimos

Face à ce défi, les français tentent de monter des barrières pour endiguer cette « menace » qui vient imposer des mutations et des adaptations à leur économie, leur droit, à leur vision de l’Etat-Nation et jusqu’à leur mode de vie. Mais que peut la France, seul face à un mouvement aussi massif et général ? Rien du moment où elle se battra en effectuant une retraite de concert. Car lutter contre la mondialisation ne sert strictement à rien si ce n’est à perdre du temps. Il faut travailler dans son sens pour l’influencer et la faire évoluer.

Les altermondialisatistes globalisent eux-mêmes leur cause en créant des rencontres internationales pour faire le pendant de Davos. Donc la question n’est pas de savoir si oui ou non nous désirons la mondialisation mais de quelle mondialisation nous voulons.

Concentrons nous sur l’économie, conscient du fait qu’il s’agit du moteur de l’actuelle mondialisation. La mise en concurrence des économies a provoquée le phénomène des délocalisations qui s’est retrouvé au cœur des problèmes sociaux en France durant ces dernières années. Vous avez entendu certains dirent qu’il fallait interdire de délocaliser, punir les entreprises bénéficiaires qui délocalisait leur unité de productions. Avec de telles actions nous entrons dans un combat d’arrière garde. La solution n’est pas d’essayer de retenir à tout prix et de conserver le statut-co dans la production de produit, où il faut l’avouer, nous ne sommes plus compétitif. Regardons en arrière et revenons à la théorie économique classique, avec la théorie de la spécialisation et l’exemple du vin et de laine dans le commerce entre l’Angleterre et le Portugal. Il est évident que les anglais ont un avantage concurrentiel sur la laine et le Portugal sur le vin. Donc en favorisant les échanges et la spécialisation des productions, les deux pays participent à leur enrichissement commun. Donc n’ayons aucunement peur d’appliquer cela en France de nos jours. Notre combat doit se reporter sur la recherche et la création de déboucher industriel à cette dernière afin de créer des avantages concurrentiels.

Il va de soit que cela va provoquer des problèmes d’ordre sociaux en privant des français d’un emploi entrant parfois dans la tradition familiale, je pense surtout à l’industrie du nord de la France. Pour cela l’effort dans la formation de reconversion doit être augmenter, et optimisé. De même l’investissement dans la recherche et les universités doit aussi être mené d’une manière intelligente et de concert avec le renforcement des liens avec le monde de l’entreprise.

Les délocalisations ne sont pas une fatalité si elle permet le développement d’autres industries. En délocalisant une unité de production, l’entreprise provoque des bénéfices qui iront dans la recherche créant un nouveau mode de production dont seul le niveau d’éducation français permet la mise en place. Y aurait-il un cercle vertueux dans les délocalisations ??? Du moment où cela est géré d’une manière intelligente par les territoires, la France doit garder les pôles de recherche sur son territoire ainsi que la production de pointe.

 
Le Luxe, où quand une délocalisation va contre l’intérêt d’un secteur de notre économie.

Le Luxe est l’un des secteurs les plus porteurs pour l’économie française. Le luxe à la française ne fait-il pas référence ? Depuis peu cette industrie est elle aussi soumise à des délocalisation,  Kenzo et Givenchy en Pologne, Dior en Chine… Dans le cas du luxe nous somme dans la production d’un produit culturel avec un savoir faire et surtout une image. Il me parait difficilement tolérable, dans ce cas précis, d’autoriser de telle délocalisation. Le Luxe français se doit d’être produit en France par des français.

Alors comment protéger cette image ? Le Luxe est un secteur stratégique dont on ne peut se laisser déposséder. Donc dans ce cas, la protection contre les délocalisations entre dans la protection stratégique d’un avantage concurrentiel primordiale de notre économie.

Luxe à la Française = label France.

La solution est simple si une maison de création se revendique du luxe français, principal argument marketing, elle se doit de respecter un engagement de qualité. Donc il faut réinventer le label made in France et formalisé son utilisation. Comme en obligeant toutes maisons ou marques se revendiquant de l’image de la France de produire ces créations, vêtements ou parfum sur le territoire français.

 A réfléchir…

 Montgiac