Sur les questions d’intérieurs, on peut dire qu’elle a réussit son opération, le débat se place donc dans les positions politiques, êtes-vous d’accord ou pas. Pour ma part, parier sur la seule sécurité de l’emploi et le bien-être des employés pour dynamiser les entreprises, les aider à se développer et à partir à la conquête du monde. C’est un peu une vision naïve de bisounours. Il y a d’autres leviers plus important à activer, scléroser la flexibilité n’est pas une solution. Il s’agit là d’un débat idéologique donc passons.
Après une demi-heure de discours cohérent et volontaire sur les questions intérieures, Monsieur Bourdin a déplacé le débat sur
A la question sur l’investissement sur les matériels, « faut-il continuer à payer 3 milliards d’euro pour des avions (Rafales) ? » Visiblement, j’ai cru comprendre que les budgets serait gelés et les crédits réaffectés. Sur cette question, l’actuel gouvernement a déjà lancé un plan pour 5 ans, donc si Ségolène suit ce plan, les forces armées devraient pouvoir assumer les missions et l’entretien de leurs moyens pour les années à venir.
Ensuite vint la question piège, « Combien de sous-marin nucléaire lanceur d’engin dispose
Vous me direz quel intérêt à savoir le nombre exact de sous-marin de ce type ? Et bien, elle a dû l’entendre durant ses cours à l’ENA.
Voilà pour la technique, donc en clair, les sous-marins sont au cœur de la dissuasion nucléaire et donc de notre système de défense, vos enfants l’ont entendu peut être en éducation civique et certainement lors de leur Journée d’Appelle à
Biensûr, personne ne peut tout savoir, même un candidat à la présidence issue de l’ENA. Mais le cumul commence à inquiéter. Alors madame Royal au boulot, y’a des erreurs qu’on ne peut se permettre, que vous ne pouvez vous permettre.
A bientôt
Montgiac
| Décembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
On n'était pas habitué à cela.
On avait plus l'habitude du contraire.
J'ai vu les images de l'interview, ou Madame était extrêmement gênée, car n'ayant pas de réponse à donner du fait de sa méconnaissance - encore un - des problèmes.
A ce niveau c'est inquiétant!
De toute façon le journaliste n'a fait que son boulot qui est d'informer les citoyens par tous les moyens des "qualités" des candidats.
On est en droit de savoir que Tati Danielle est nulle.
On ne confie pas l'avenir de son pays au premier venu surtout si c'est un incapable.