Déimos

Le déplacement de Nicolas Sarkosy à Toulon en compagnie de notre ministre de la défense, Michèle Alliot-Marie, alias MAM, a permis à la défense de faire son entrée dans la campagne présidentielle. Le marin que je suis se félicite de l’annonce faite de la volonté du candidat Sarkosy de conserver le 2^ème porte-avion dans son projet de renouvellement de la Flotte.

Le Président Chirac avec le travail de MAM ont réussit durant les dix dernières années à mener la professionnalisation, le difficile renouvellement des matériels (Rafale, NH90, Missile ASTER, Leclerc…), l’optimisation des moyens  et leur modernisation (sous-traitance, utilisation des réserves,…). En 10 ans notre défense a changée, nos troupes ont été redéployées et des programmes lancés (Tenu FELIN, Frégate Multi-missions, Porte Avion…).
Durant ce lapse de temps notre logistique a souffert de la multiplication des théâtres d’opération (Ex-Yougoslavie, Côte d’Ivoire, Afghanistan, Tchad, Liban…). L’Etat Major estime que l’armée de terre française atteint avec 15 000 hommes en mission extérieure sa limite dans la mesure où ces missions sont de longue durée et nécessitent des rotations d’effectifs (1 hommes sur le terrain, 1 en repos, 1 en entraînement), nous en sommes actuellement à ce stade.

Donc voici pour un rapide tableau de la situation, comprenez que nos forces armées sont actuellement dans une volonté d’optimisation des coûts et des moyens. Il est plus que jamais nécessaire de soutenir financièrement ces programmes pour que les réformes soient constructives et définitives

 
Au vu de l’état du monde, il est logique que la puissance militaire ait une importance, la France est l’une des rares nations à être capable de projeter plusieurs milliers d’homme sur un théâtre d’opération tout en ayant à gérer d’autres missions. Pour pouvoir conserver une influence diplomatique, il faut donc conserver une puissance militaire conséquente. J’avance cela dans une idée d’appuis au soft power que la France utilise et non une idéologie militariste. En effet, la diplomatie des canonnières n’est plus possible pour la France du fait de l’écart avec les USA et de notre vision des relations internationales qui est dans le respect des institutions internationales.

Nicolas Sarkosy en montrant son intérêt pour la défense a donc montré la ligne directrice qu’il souhaite pour notre diplomatie, celle d’une France qui souhaite jouer un rôle dans les affaires du monde. Et pour cela un porte avion est indispensable, le Charles de Gaulles étant bientôt en hyper (révision causant plusieurs mois d’immobilisation), il est indispensable d’en posséder un autre si la France ne veut pas se trouver désarmer. De plus le projet de le construire avec les anglais pourrait permettre une relance de l’Europe de la Défense et donc un retour en force de la France dans les affaires européennes.

Concernant Ségolène Royal, elle s’est prononcée pour un maintient à leur niveau actuelle des dépenses en matière de défense… Ce qui venant du PS, doit vouloir dire un gel des dépenses.

A bientôt.
Montgiac

Carnage dans un élevage de dinde au Royaume-Uni, 150 000 têtes abattues, à cause du fameux virus de la grippe aviaire dans sa forme la plus dangereuse le H5N1. Voilà plusieurs années que le monde occidental tremble à l’idée d’une pandémie. Ce virus a déjà tué des dizaines de personne pour ne pas dire des centaines en Asie. Mais cela est dû au contact entre les hommes et les animaux, proximité qui n’est pas aussi prononcé en Europe. Donc qu’elle est notre grande inquiétude ? La mutation du virus qui le rendrait transmissible de l’homme à l’homme. Voilà le grand danger car vu la mortalité du virus H5N1, nous sommes proches des 90%, une pandémie serait une menace pour l’Humanité. De plus ce virus mute très rapidement et est capable d’intégrer à son génome des gènes issus d’autres virus. Imaginons la scène où le H5N1 rencontrait dans le corps d’un homme le virus classique de la grippe et mutait, il deviendrait transmissible de l’homme à l’homme et hautement pathogène.

Ce scénario, la France l’a déjà imaginé. Notre pays est considéré comme le plus préparé à cette échéance. J’ai eu la chance d’assister à une table ronde sur ce sujet au sein de l’Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale et le message était clair : «  la France est préparée à une pandémie mais pas prête » « Il ne s’agit pas de savoir si le virus va muter mais quand ».

Partant de ces deux constats, imaginons qu’elle serait les retombés d’une telle mutation. Hautement pathogène, le virus se répandrait très vite et son taux de mortalité étant très élevé la France revivrait le triste épisode de la Grippe Espagnole. Toutes les familles seraient touchées. Mais entre le début du XXème siècle et le XXIème, nos modes de vie ont changés. Quelles seraient les retombés sur notre économie, à n’en pas douter catastrophique et cela même si la France arrivait à se protéger, mondialisation oblige. Cela mets en évidence l’importance d’une action mondiale pour lutter contre cette éventualité.

Une exemple m’a marqué, secteur stratégique dans le plan de la France, la grande distribution est un outils indispensable à la survit des français de par son rôle dans la distribution des denrées de base. Mais comment faire fonctionner ce secteur si il est décimé par la maladie ? Doit-on mieux protéger ces personnes, ce qui voudrait dire qu’il y a des citoyens à protéger prioritairement ? Comment les protéger, avec la distribution des millions de masques stockés sur une base militaire ?   La mission interministérielle a sensibilisée les entreprises à ce danger et participée à la création de plan de sauvegarde.

Comme je vous le disais la France est préparée, mieux que quiconque, nous servons de modèle en la matière. Mais la sensibilisation, la prise de conscience des français et leur sans froid est indispensable mais par encore acquis La recherche travaille, les capacités de production du potentiel vaccin sont testées. L’armée a préparé des stocks de masque et mis en place un plan de projection de ces dernier.

Donc il ne faut pas se laisser aller ni à la peur ni à la légèreté. Ce danger existe, il est connu, analysé et anticipé et nous verrons bien…

A bientôt

Montgiac

Le rôle des RG est de garantir la sécurité de l’Etat et de surveiller les personnes intervenant dans la vie publique enfin d’en garantir la bienveillance. Lors de mon entrée dans l’IHEDN, qui est un établissement public en charge de la réflexion sur la Défense dans sa globalité, j’ai fait l’objet d’une enquête de la  part des services en question. Pourquoi ? Tout simplement parce que j’allais avoir accès à des informations et œuvrer dans un lobby au sein de l’Etat. Si un petit étudiant en commerce mérite une enquête qu’en est-il du patron d’une ONG qualifiée de potentiellement dangereuse par ses actions agressives qui rejoint l’équipe d’une favorite pour l’élection présidentielle ?? N’y a-t-il pas un risque potentiel ?

Donc oui cette enquête est légitime pour la sûreté de l’Etat, il n’y a pas à s’en outrer.

On parle d’une utilisation par la droite de ces informations… Bruno Rebelle dit qu’il n’y a rien de compromettant. Personne ne croira que le PS n’avait pas imaginé les risques que représentait un tel recrutement et qu’il n’y ait pas eût analyse des risques pour ne pas dire enquête.

Aujourd’hui, comme la loi l’y autorise, l’intéressé s’est rendu à la CNIL pour avoir accès à son dossier des RG. Ce dernier dénonce une enquête de mise à jours suite à son intégration à l’équipe Royal. N’est-ce pas le travail des RG ? Un tel changement de « carrière » est assez important pour être remarqué, je vous rappel que Monsieur Rebelle peut se retrouver dans une équipe gouvernementale avec un accès à des documents classés. Sans remettre en cause la loyauté de cette personne, qu’elle réaction pourrait avoir un ancien dirigeant de Greenpeace face à des documents sur la question du retraitement des déchets nucléaires ? Bonne question qui mérite une réponse, c’est aux RG d’analyser ce risque.

Monsieur Rebelle dénonce une tentative de déstabilisation de la part du ministre de l’intérieur. Le problème est que nous n’aurons jamais confirmation du contenu de ce dossier par les RG loi CNIL oblige. Donc cela laisse tout l’espace au PS pour affaiblir Nicolas Sarkosy afin de le forcer à la démission. Et de plus tenter de  créer un sentiment de victimisation de la pauvre équipe Royal qui peine à lancer sa campagne.

Dernièrement Jack Lang c’est lancé dans une hasardeuse critique du Président à propos de ses mots sur l’Iran. En annonçant qu’il s’agissait d’une « bourde » et que si Ségolène Royal l’avait commise tout le monde aurait crié au scandale. Encore dans ce cas, on assiste à une tentative de relance du produit Ségo en mettant en évidence qu’un génie de la diplomatie peut aussi faire des erreurs alors elle aussi… Le ridicule ne tue plus…On le regretterait presque.

Nous assistons donc à une volonté de reprise en main de la campagne par le PS, leur programme n’étant pas encore prêt, débat participatif oblige, nous allons assister à des petites manœuvres politiciennes afin de compenser. Il est probable que cette affaire des RG va être monté en épingle dans les prochains jours afin que l’annonce du programme le 11 février puisse œuvrer au rendement maximum. Le discours sur les jeunes de Grenoble vendredi entre dans cette stratégie dénotant la prise de conscience par le PS du danger du flottement actuel. Les français dénonçant une campagne médiocre devront encore la subir quelques temps.

A bientôt.
Montgiac